Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 4у/7-598 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - предварительный сговор - отбывание наказания - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 4у/7-598

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Козловского И.И. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года, установила:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года

Козловский И.И., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Козловскому И.И. исчислен с 23 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года приговор суда в отношении Козловского И.И. изменен: поставлено считать, что Козловский И.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Воропай А.О., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

Козловский И.И. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору группой лиц.

Указанное преступление совершено 22 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Козловский И.И., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, семейные обстоятельства, в том числе, смягчающие, просит снизить наказание.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Козловского И.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Козловский И.И. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным Козловским И.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Козловский И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Козловского И.И. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козловского И.И. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.