Постановление Московского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4у/7-599/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - пересмотр постановлений - задержание - права обвиняемого)

Постановление Московского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 4у/7-599/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Барановского К.В. в защиту осужденного Потапова В.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года, установила:

постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года

Потапову В.В., ...,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 декабря 2010 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года постановление изменено: исключено из его описательно-мотивировочной части указание об употреблении Потаповым В.В. наркотических средств; уточнена вводная часть постановления о том, что Потапов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ; в остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Барановский К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона; считает незаконным избрание в отношении Потапова меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, так как фактически он был задержан 18 октября 2010 года, а не 19 октября 2010 года, как ошибочно указано в постановлении о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ; просит возбудить надзорное производство и отменить состоявшиеся судебные решения, признать незаконным избрание в отношении Потапова В.В. меры пресечения в виде заключения и признать, что нарушен порядок задержания Потапова в порядке ст. 91 УПК РФ.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Потапов В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Как усматривается из постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Потапов В.В. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97, п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ для избрания данной меры пресечения; также учитывались имеющиеся в распоряжении суда данные о личности Потапова В.В., который, как правильно указал суд, может скрыться от следствия, суда и воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав обвиняемого, а также общепризнанных принципов международного права, не имеется.

Требования ст.ст. 91, 92 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок задержания подозреваемого, соблюдены, в связи с чем нельзя согласиться с доводами надзорной жалобы в этой части.

Из представленных материалов, в том числе вступившего в законную силу приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, срок отбывания наказания Потапову В.В. исчислен с момента фактического задержания, то есть с 18 октября 2010 года.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Барановского К.В. в защиту осужденного Потапова В.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова