Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4у/5-605/12 (ключевые темы: обвинительный приговор - низший предел - незаконный сбыт - отбывание наказания - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 4у/5-605/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сорокина М.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2010 года, установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года

Сорокин М.С., ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Сорокин М.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сорокин М.С., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств и не нашел оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела, ввиду этого полагает наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Сорокин М.С. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Сорокина М.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Наказание Сорокину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, применения к Сорокину М.С. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Довод осужденного Сорокина М.С. о недостаточности учета смягчающих наказание обстоятельств несостоятелен, так как суд признал и отразил в приговоре все обстоятельства, в том числе, раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сорокина М.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная