Постановление Московского городского суда от 3 февраля 2012 г. N 4у/5-608/12
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,
изучив надзорную жалобу осужденного Романова Д.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2010 года, установил:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2010 года,
Романов Д.А., ранее судимый:
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 января 2009 года отменено и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ частично присоединено к данному приговору и по совокупности приговоров ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа,
Срок отбытия наказания исчислен с 09 сентября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Романов осужден за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Романов выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
В судебном заседании Романов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного Романова дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное осужденному Романову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Романова Д.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2010 года, - отказать.
Судья |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.