Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4у/8-759 (ключевые темы: явка с повинной - исправительные колонии общего режима - аморальное поведение потерпевшего - отбывание наказания - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 4у/8-759

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шестакова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года

Шестаков А.А., ранее судимый:

09 ноября 2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.11.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.11.2009 года и окончательно Шестакову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года приговор изменен: учтена в качестве смягчающего наказание Шестакова А.А. обстоятельства его явка с повинной; назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шестаков А.А. просит о применении к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания, поскольку судом не признаны смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. "з, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего и оказание медицинской помощи последнему.

Надзорная жалоба осужденного Шестакова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Шестаков А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судебное решение в отношении осужденного Шестакова А.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Шестакова А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ является правильной.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанцией, наказание осужденному Шестакову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, наличие на иждивении матери-пенсионерки, а также наличие у него хронического заболевания.

Вместе с тем, суд учел, что умышленное тяжкое преступление по данному делу Шестаков А.А. совершил в период испытательного срока по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.11.2009 года, что явилось основанием для назначения ему окончательного наказания по данному уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

В связи с изложенным, необходимо отметить, что положения ст. 68 УК РФ, включая ч. 3 данной статьи, о применении которой просит Шестаков А.А. в надзорной жалобе, относятся к назначению наказания при рецидиве преступлений, однако наличие такового в действиях Шестакова А.А. судом не признавалось.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной осужденного Шестакова А.А., аналогичным изложенным в надзорной жалобе, о снижении срока назначенного ему наказания с учетом его явки с повинной, аморального поведения потерпевшего и оказания им (Шестаковым А.А.) первой медицинской помощи потерпевшему, и, частично удовлетворив кассационную жалобы осужденного, вынесла определение об изменении приговора, смягчив ему наказание, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Шестакова А.А., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Шестакова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шестакова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко