Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/6-802 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - незаконный сбыт - наркотические средства - отбывание наказания - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/6-802

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Майоркина А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года,

Майоркин А.В., ранее несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 июля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года приговор оставлен без изменений.

Майоркин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Майоркин считает наказание чрезмерно суровым, поскольку оно назначено без учета обстоятельства смягчающего наказание - чистосердечного признания в содеянном; просит назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Майоркина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответствует фактическим материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: Ч., С., Р., А., А., В. и Б., а также письменными материалами дела, и в жалобе не оспаривается.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Наказание Майоркину назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Довод осужденного Майоркина о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - чистосердечного признания в содеянном, был предметом рассмотрения судебной коллегией и обоснованно признан несостоятельным. Аналогичный довод Майоркина в надзорной жалобе также нельзя принять во внимание по указанным в кассационном определении причинам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Майоркина А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова