Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4у/4-808 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - вина - уголовное дело - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4у/4-808

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Амбросова В.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 года, установил:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2009 года

Амбросов В.В., ранее судимый: 13.11.2006 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 06 июля 2009 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 07 сентября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 приговор оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Амбросов В.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершенно в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Амбросов В.В., не оспаривая приговор в части обоснованности своего осуждения, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не было учтено смягчающее его вину обстоятельство, а именно полное признание вины в содеянном, а также помощь в раскрытии преступления. Указывает, что срок наказания должен исчисляться с 06.09.2009 года, то есть с момента его фактического задержания, а не 07 сентября 2009 года. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Уголовное дело в отношении Амбросова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Амбросов В.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Амбросов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Амбросова В.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления, в совершении которого осужденный признал себя виновным в судебном заседании.

Как видно из приговора, при назначении Амбросову В.В. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного.

В качестве смягчающего вину обстоятельства признано - полное признание вины. При этом наличие в действиях Амбросова В.В. рецидива преступлений - признано отягчающим его вину обстоятельством.

При таких обстоятельствах назначенное Амбросову В.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Довод осужденного Амбросова В.В. о неверном исчислении срока отбытия наказания, может быть проверен судом в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с главой 45 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ, в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, судебные решения в отношении Амбросова В.В. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Амбросова В.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.