Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4у/5-824/12 (ключевые темы: совокупность приговоров - ст 158 УК РФ - неотбытая часть наказания - незаконный сбыт - наркотические средства)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4у/5-824/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу осужденного Жаркова Д.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2010 года

Жарков Д.В., ранее судимый:

- 20 апреля 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 апреля 2010 года отменено.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 20 апреля 2010 года и от 28 июля 2010 года, окончательно по совокупности приговоров Жаркову Д.В. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Жарков Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: вещества массой ... гр., содержащее амфетамин в количестве ... гр.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Жарков Д.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит о смягчении назначенного ему наказания, указывает на то, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Жарков Д.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Жаркова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Жаркову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: полное признание вины, положительная характеристика с последнего места работы, наличие ... По своему виду и размеру назначенное Жаркову Д.В. наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, снижению, в том числе с учетом доводов изложенных в надзорной жалобе, не подлежит.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жаркова Д.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова