Постановление Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 4у/5-829/12 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - незаконное приобретение - условное осуждение - неотбытое наказание)

Постановление Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 4у/5-829/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу и дополнение к ней осужденного Гурьева Д.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда Москвы от 10 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, установила:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года,

Гурьев Д.А., ранее судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июня 2005 года отменено и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, и по совокупности приговоров ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Гурьев осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Гурьев ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в ходе судебного заседания не были исследованы справки о наличии имеющихся у него заболеваний, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Гурьева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Гурьева в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Гурьева по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) является правильной и мотивирована в приговоре суда.

Наказание Гурьеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно, и объективно.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы и дополнении к ней осужденного Гурьева Д.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда Москвы от 10 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная