Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 4у/7-837/12 (ключевые темы: тяжкий вред здоровью - протокол осмотра места происшествия - рассмотрение уголовного дела - надзорная жалоба - справедливость)

Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 4у/7-837/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Колина И.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 27 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2009 года, установила:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 27 марта 2009 года

Колин И.В., ...,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колину И.В. исчислен с 18 января 2009 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Колин И.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, его поведение после совершенного преступления; провоцирующее поведение потерпевшего; просит снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Колин И.В. признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 17 января 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Колина И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Колина И.В. в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, помимо его признательных показаний, установлена показаниями потерпевшего Т.В.В., свидетелей Т.А.В. (Ф.А.В.), Н.Е.А., Т.А.И., М.О.А., К.А.Г.; протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных Т.В.В. телесных повреждений; другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колина И.В. в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Все доказательства, в том числе показания осужденного, потерпевшего, свидетелей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательства не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Правовая оценка действий Колина И.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Колину И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав ее необоснованной и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колина И.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 27 марта 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова