Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 4у/7-842/12 (ключевые темы: преступление - исправительные колонии общего режима - злоупотребление доверием - мошенничество - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 4у/7-842/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гаврикова В.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 21 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2009 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 21 августа 2009 года

Гавриков В.А., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) за каждое из них к 2 года лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гаврикову В.А. исчислен с 21 августа 2009 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2009 года приговор в отношении Гаврикова В.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 14 октября 2011 года действия Гаврикова В.А. переквалифицированы по двум преступления на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), за каждое из которых назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Гавриков В.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; считает, что не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе частичное возмещение причиненного ущерба; полагает, что наказание назначено с нарушением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ; просит изменить приговор и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Гавриков В.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) - 2 преступления, а также хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Преступления совершены в период с 3 ноября по 4 декабря 2006 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Гаврикова В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Гавриков В.А. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что указанное ходатайство заявлено осужденным Гавриковым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Гавриков В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Гаврикова В.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом при назначении наказания учтены его семейные обстоятельства, частично возмещение причиненного преступлениями вреда, мнение потерпевших, в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать убедительными.

Не основаны на законе и доводы осужденного Гаврикова В.А. о нарушении судом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел в виде 2/3 от максимальной санкции ст. 159 УК РФ, предусматривающей наказание до 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаврикова В.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 21 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова