Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 4у/6-845 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - хищение чужого имущества - обвинительный приговор - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 4у/6-845

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Карасева А.А. и дополнения к ней на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года

Карасев А.А., ранее несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Карасеву А.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 8 февраля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Карасев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 преступления); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Карасев А.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, просит с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ приговор суда изменить и снизить ему назначенный срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное решение в отношении Карасева А.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения особого порядка.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Карасева А.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждено материалами уголовного дела.

Квалификация действий Карасева А.А. соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых согласился Карасев А.А.

Действиям Карасева А.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Карасеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Одновременно разъясняется, что осужденный Карасев А.А. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года с учетом изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, указав, что новая редакция уголовного закона смягчает наказание и улучшает его положение.

При таких данных, приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карасева А.А. и дополнений к ней на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова