Постановление Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 4у/5-864/12 (ключевые темы: убийство - оборона - одежда и обувь - нападение - орудие преступления)

Постановление Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 4у/5-864/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гранина П.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2007 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2007 года

Гранин П.В. ранее несудимый,

- осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 сентября 2006 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Гранин П.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 22 сентября 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гранин П.В. просит судебные решения изменить, назначенное ему наказание смягчить, поскольку поводом для убийства Зубкова Н.В. явилась противоправность поведения самого потерпевшего, данное обстоятельство в силу ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Гранина П.В. в совершении преступления, за которое он осужден основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда, а именно: показаниях свидетелей С.Ю.А. и К.Ю.Н. - инспекторов ГИБДД, которые показали, что ими был задержан Гранин П.В., управлявший автомобилем "...", который находился в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине был обнаружен окровавленный труп мужчины; свидетели М.О.А. и С.Д.С. показали, что в составе следственно-оперативной группы они выезжали на место задержания Гранина П.В. и обнаружения в автомашине трупа, руки, одежда и обувь Гранина П.В. были в крови, Гранин П.В. не мог пояснить что-либо об обстоятельствах наступления смерти потерпевшего, при личном досмотре у Гранина П.В. был изъят раскладной нож со следами крови, Гранин П.В. был доставлен на медицинское освидетельствование.

Сам осужденный Гранин П.В. не оспаривая факта нанесения ударов ножом потерпевшему Зубкову Н.В. показал, что ранения Зубкову Н.В. он причинил, защищаясь от нападения последнего.

Однако эти его утверждения были предметом судебного разбирательства судов первой и кассационной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно выводов которого телесные повреждения Зубкову Н.В. были причинены от не менее пяти ударов ножом, при этом им были получены: колото-резаное ранение шеи с повреждением яремных вен и общей сонной артерии, два колото-резаных ранение груди, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов, печени, почки, диафрагмы проникающее колото-резаное ранение живота, повлекшие за собой смерть Зубкова Н.В.

Характер, локализация и количество телесных повреждений обнаруженных у Зубкова Н.В., орудие преступления - нож, которым Гранин П.В. наносил удары потерпевшему свидетельствует о наличии у Гранина П.В. умысла на лишение жизни Зубкова Н.В. и противоречит доводам надзорной жалобы Гранина П.В. о нахождении его в состоянии обороны.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд привел в приговоре основания, по которым признал Гранина П.В. виновным в умышленном убийстве, в связи с чем, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Гранину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При этом, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, приведены в приговоре и учтены. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего Зубкова Н.В., судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила все доводы кассационных жалоб осужденного Гранина П.В. и его адвоката Гонопольского Р.М. и признала их неубедительными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Гранина П.В. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гранина П.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2007 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная