Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4у/8-878 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - пересмотр постановлений - заключение под стражу - розыск)

Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 4у/8-878

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сивцева А.А. в защиту обвиняемого Левашова В.А. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2012 года, установил:

постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года

Левашову В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 13 марта 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Сивцев А.А. находит обжалуемые судебные решения незаконными и необоснованными; ссылается на отсутствие оснований для избрания Левашову меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что инкриминируемое его подзащитному деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности; полагает, что розыск последнего объявлен незаконно, суд при разрешении вопроса о мере пресечения не учел данные о личности Левашова, в том числе его состояние здоровья; просит судебные решения отменить.

Изучив состоявшиеся судебные решения с истребованием материалов дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Левашов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как усматривается из постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Левашов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97, п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, для избрания данной меры пресечения. При этом также учитывались имеющиеся в распоряжении суда данные о личности Левашова В.А., который, как правильно указал суд, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства скрывал, по вызовам к следователю не являлся, в связи с чем в отношении него был объявлен розыск.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав обвиняемого, а также общепризнанных принципов международного права, не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что преступление, в котором обвиняется Левашов, относится к сфере предпринимательской деятельности, были предметом исследования в судах первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановление по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сивцева А.А. в защиту обвиняемого Левашова В.А. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова