Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/6-935 (ключевые темы: колония-поселение - отбывание лишения свободы - отбывание наказания - преступление совершенное по неосторожности - средняя тяжесть)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/6-935

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Асташенко О.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года

Асташенко О.В., ранее несудимая;

- осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 июля 2011 года.

Приговором решена судьба гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года приговор оставлен без изменений.

Асташенко признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Асташенко просит назначить ей отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Асташенко был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Асташенко.

Юридическая оценка ее действий является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению, не подлежит.

Просьба осужденной о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселении не может быть удовлетворена, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденным в колонии-поселении назначается только за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Асташенко, относиться к категории тяжких.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Асташенко О.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова