Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/7-979/12 (ключевые темы: отмена приговора - предварительный сговор - обвиняемый - обвинительный приговор - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 4у/7-979/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Абдуллаева Б.Э. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 6 июля 2010 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 6 июля 2010 года

Абдуллаев Б.Э., ранее несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) за каждое к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдуллаеву Б.Э. исчислен с 9 марта 2010 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Б., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

В кассационном порядке приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 6 июля 2010 года не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Абдуллаев Б.Э., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности; просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Изучив состоявшееся судебное решение, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Абдуллаев Б.Э. признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены 19 февраля и 8 марта 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Абдуллаева Б.Э. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Абдуллаев Б.Э. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что указанное ходатайство заявлено осужденным Абдуллаевым Б.Э. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Абдуллаев Б.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Абдуллаева Б.Э. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Абдуллаеву Б.Э. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания осужденному не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, регламентирующей круг вопросов, подлежащих разрешению в порядке исполнения приговора, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчения назначенного наказания в связи с принятием нового закона, улучшающим положение осужденного и имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абдуллаева Б.Э. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 6 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова