Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4у/7-981/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - протокол осмотра - крупный размер - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4у/7-981/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Мирзаханова А.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2007 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2007 года

Мирзаханов А.В., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом ... рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом ... рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мирзаханову А.В. исчислен с 25 апреля 2007 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мирзаханов А.В., не оспаривая законности и обоснованности состоявшихся судебных решений, ссылается на несправедливость назначенного наказания, указывает, что преступление он совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами; просит снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мирзаханов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 25 и 26 апреля 2007 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Мирзаханова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Мирзаханова А.В. в незаконном сбыте и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, помимо его частичного признания вины, установлена показаниями свидетелей А.М.М., К.Д.Н., К.П.В., С.Д.А., Л.Т.Ю., К.Е.А., С.П.Ю., актом о проведении ОРМ "проверочная закупка" с приложениями, протоколом обыска в жилище Мирзаханова А.В. в ходе которого были обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством - героин весом ... гр. и фототаблицей к нему, протоколом осмотра конверта с наркотическим средством, изъятого из жилища Мирзаханова А.В., протоколом осмотра конверта с наркотическим средством, добровольно выданного А.М.М. в котором находился сверток с наркотическим средством - героином, протоколом осмотра конверта с денежными средствами в сумме ... рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Мирзаханова А.В., заключением эксперта, согласно которому вещество из свертка в виде комков и порошка массой ... гр., добровольно выданное А.М.М., является наркотическим средством - героином; заключением эксперта, согласно которому вещества в виде порошка и гранул неправильной формы светло-бежевого цвета общей массой ... гр. из пяти свертков, изъятые в ходе обыска в жилище Мирзаханова А.В., является наркотическим средством - героином, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мирзаханова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Мирзаханова А.В.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных осужденным преступлений.

Правовая оценка действий Мирзаханова А.В. ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства 25 апреля 2007 года осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Мирзаханова А.В. по данному преступлению носят неоконченный характер.

О приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере свидетельствуют количество изъятого у Мирзаханова А.В. наркотического средства и то, что оно было расфасовано в пять полиэтиленовых свертков, а также его договоренность с покупателем на дальнейший сбыт наркотического средства.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Мирзаханову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и состояния здоровья, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст.ст. 60, ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мирзаханова А.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова