Постановление Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 4у/4-989 (ключевые темы: должности - совокупность преступлений - применение специальных средств - УК РФ - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 4у/4-989

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Злобина К.В. в интересах осужденного Зиновьева Р.С. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года, установил:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года

Зиновьев Р.С., ранее несудимый, -

осужден:

по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий, а также с осуществлением организационных функций сроком на 3 года;

по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зиновьеву Р.С. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий, а также с осуществлением организационных функций сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года приговор суда в отношении Зиновьева Р.С. изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено признание отягчающими следующих обстоятельств: по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ - в составе группы лиц по предварительному сговору, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел;

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на запрет осуществления указанных организаторских функций;

- наказание, назначенное Зиновьеву Р.С. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в правоохранительных органах сроком на 3 года;

- наказание, назначенное Зиновьеву Р.С. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зиновьеву Р.С. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий, сроком на 3 года.

Приговором суда Зиновьев Р.С. признан виновным:

в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств;

в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В надзорной жалобе адвокат Злобин К.В. в защиту осужденного Зиновьева Р.С. находит состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими изменению, утверждая, что все действия осужденного охватываются составом ст. 286 УК РФ, ст. 161 УК РФ вменена излишне, как и квалифицирующий признак "с применением специальных средств" при квалификации превышения должностных полномочий. Просит квалифицировать все действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив состоявшиеся судебные решения и проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Зиновьева Р.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре. Действиям Зиновьева Р.С. дана правильная юридическая оценка.

Виновность осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: показания потерпевшего К.; показания свидетелей К., А., К., В., Л., С., Х., В., В.; протоколы осмотра места происшествия; протоколы предъявления лица для опознания; заключение эксперта N 12049м/16271 от 15 декабря 2010 года; иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности Зиновьева Р.С. в их совершении и верно квалифицировать его действия по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ и п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Вопреки утверждениям автора жалобы, действия осужденного верно квалифицированы именно как совокупность преступлений.

Так, видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, является совокупность общественных отношений по осуществлению нормальной (соответствующей закону) деятельности аппарата публичной власти, дополнительным объектом - права и законные интересы граждан и организаций, а также здоровье граждан.

Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, являются отношения собственности в целом, непосредственным объектом - конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества.

Таким образом, согласиться с утверждением автора жалобы о том, что действия Зиновьева Р.С., связанные с открытым хищением имущества потерпевшего, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, нельзя.

Нельзя согласиться и с доводами защитника относительно необходимости исключения квалифицирующего признака "с применением специальных средств", так как из установленных судом обстоятельств совершенного преступления усматривается, что Ворганов С.А. надел на запястья рук потерпевшего наручники после того, как Зиновьев Р.С., повалив К. на землю лицом вниз, коленом ноги надавил в область спины последнего, завел ему руки за спину и стал их удерживать, объективно способствую тем самым Ворганову С.А. в незаконном применении в отношении потерпевшего специальных средств - наручников.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, наказание Зиновьеву Р.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы защитника, включая аналогичные приведенным в надзорной жалобе. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Зиновьева Р.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Злобина К.В. в интересах осужденного Зиновьева Р.С. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года отказать.

Судья

Ишмуратова Л.Ю.