Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4у/7-1031/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - крупный размер - задержание - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 4у/7-1031/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кварцхелия Э.К. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года, установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года

Кварцхелия Э.К., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кварцхелия Э.К. исчислен с 21 июля 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Д.О.М., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

В надзорной жалобе осужденный Кварцхелия Э.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на отсутствие умысла на сбыт наркотиков, неправильную квалификацию своих действий; несправедливость приговора в части назначенного наказания; полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности и семейные обстоятельства; просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Кварцхелия Э.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 июля 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кварцхелия Э.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Кварцхелия Э.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установлена показаниями осужденного Д.О.М., свидетеля К.В.В. об обстоятельствах приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей Ю.Р.Ш., Р.Р.А., Д.Д.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Кварцхелия Э.К. и Д.О.М., актом о проведении ОРМ "проверочная закупка" с приложениями; протоколами осмотра денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра осужденных после задержания; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому добровольно выданное К.В.В. вещество из трех свертков в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой ... гр является наркотическим средством - героином; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кварцхелия Э.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Кварцхелия Э.К.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Вопреки доводам надзорной жалобы правовая оценка действий Кварцхелия Э.К. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Кварцхелия Э.К. носят неоконченный характер.

Доводы надзорной жалобы осужденного об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств являлись предметом исследования в судах первой и кассационной инстанций и обоснованно отвернуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Кварцхелия Э.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кварцхелия Э.К. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова