Постановление Московского городского суда от 11 марта 2012 г. N 4у/2-1043 (ключевые темы: наркотические средства - обвинительный приговор - уголовное дело - посредник - умысел)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2012 г. N 4у/2-1043

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Ширяевой Д.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года

Ширяева Д.В., судимая: 30.04.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

- осуждена по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 апреля 2009 года и по совокупности приговоров ей назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Ширяева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Ширяева просит судебные решения в отношении нее отменить, уголовное дело прекратить и освободить ее от уголовной ответственности, указывает, что факт перепродажи ею наркотического средства Терехиной не подтверждает наличие у нее умысла на сбыт и распространением наркотических средств, она лишь хотела помочь Терехиной в приобретении для нее наркотического средства, ее действия были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Ширяева.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Доводы осужденной о том, что на совершение преступления ее спровоцировали сотрудники наркоконтроля, что она была лишь посредником в приобретении наркотического средства Терехиной, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит пересмотру по правилам главы 48 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Ширяевой квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о ее личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ширяевой Д.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.