Постановление Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 4у/5-1050/12 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное хранение - отбывание наказания - обвинительный приговор - наркотические средства)

Постановление Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 4у/5-1050/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу осужденного Желтова А.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, установила:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года,

Желтов А.С., ранее судимый:

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 10 ноября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Желтов осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Желтов ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Желтов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Желтова дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное осужденному Желтову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Желтова А.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова