Постановление Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 4у/4-1055 (ключевые темы: тяжкое преступление - степень общественной опасности - мотивы преступления - наркотические средства - место работы)

Постановление Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 4у/4-1055

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лаврентьева А.И. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года

Лаврентьев А.И., судимый 29 марта 2005 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 28 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней, -

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Лаврентьев А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, мотивируя тем, что вину признал, раскаялся, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особо порядке, до ареста работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд тяжких заболеваний, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, в кассационном определении указано, вопреки действующему закону, о совершении им тяжкого преступления.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, не нахожу оснований для ее удовлетворения и возбуждения надзорного производства.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Лаврентьева А.И. признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, судами не допущено.

Наказание Лаврентьеву А.И. назначено судом в полном соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к снижению назначенного Лаврентьеву А.И. наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах назначенное Лаврентьеву А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, включая аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Кроме того, указание в кассационном определении о совершении Лаврентьевым А.И. тяжкого преступления следует считать технической ошибкой, которая не ухудшает положения осужденного, и не повлияла на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, судебные решения в отношении Лаврентьева А.И. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать осужденному Лаврентьеву А.И. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова