Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4у/7-1103 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - отбывание наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - пересмотр постановлений - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. N 4у/7-1103

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Бондарчука В.Ю. в защиту осужденного Коновалова А.И. о пересмотре постановления Преображенского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года, установила:

Коновалов А.И., судим,

адвокат Бондарчук В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Коновалова А.И. по тем основаниям, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны и встал на путь исправления, отбыл более половины срока наказания.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года адвокату Бондарчуку В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Коновалова А.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Бондарчук В.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными; полагает, что выводы суда являются ошибочными, так как суд не в полной мере учел данные о личности его подзащитного, который за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и имеет ряд поощрений в виде благодарностей, искренне раскаялся в содеянном; просит судебные решения отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании; при этом суд располагал сведениями о наличии поощрений Коновалова А.И., данными, характеризующими личность осужденного, мнением представителя исправительного учреждения о том, что Коновалов А.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, правил содержания и внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается.

Суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Коновалова А.И. проверил в судебном заседании в полном объеме все сведения, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие данные, на которые ссылается адвокат в жалобе и обоснованно не нашел оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Вопреки доводам надзорной жалобы решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

При рассмотрении кассационной жалобы адвоката судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность судебного решения по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бондарчука В.Ю. в защиту осужденного Коновалова А.И. о пересмотре постановления Преображенского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова