Постановление Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 4у/2-1115 (ключевые темы: отмена приговора - обман - причинение значительного ущерба - проведение судебного разбирательства - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 4у/2-1115

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Щедрова П.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года

Щедров П.В., ...,

судимый 07 апреля 2006 года с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (три эпизода) УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 11 января 2011 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Щедров признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щедров просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Щедрова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Щедрова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щедрова П.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, - отказать.

Судья