Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 4у/6-1201
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,
изучив надзорную жалобу осужденной Ермолаевой Елены Карловны на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2009 года, установила:
приговором Перовского районного суда города Москвы от 30 июля 2009 года,
Ермолаева Елена Карловна, ... года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, ранее несудимая;
- осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 13 февраля 2009 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2009 года приговор оставлен без изменений.
Ермолаева признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Ермолаева утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; умысла на убийство Ермолаева у нее не имелось; назначенное наказание чрезмерно суровое.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Ермолаевой в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей:
- Е.Л.П., Е.А.О., С., К. и эксперта Ч.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и эксперта не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, виновность Ермолаевой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, в том числе: - заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и степени тяжести телесных повреждений у Е.; - протоколом явки с повинной Ермолаевой.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.
Доводы осужденной относительно отсутствия у нее умысла на причинение смерти Ермолаеву были предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Аналогичные доводы в надзорной жалобе также нельзя принять во внимание по указанным в состоявшихся судебных решениях мотивам.
Юридическая оценка действий Ермолаевой по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации не имеется.
Наказание Ермолаевой назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, является минимальным, предусмотренным за данное преступление, наказанием, а потому смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ермолаевой Елены Карловны на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2009 года - отказать.
Судья |
Е.К. Ротанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.