Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4у/7-1230/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - особо крупный размер - предварительный сговор - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4у/7-1230/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Хусаинова Ф.Н. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2011 года, установила:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года

Хусаинов Ф.Н., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хусаинову Ф.Н. исчислен с 31 января 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Этим же приговором осужден М.В.В., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

В надзорной жалобе осужденный Хусаинов Ф.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными и несправедливыми; полагает, что судом при вынесении приговора не учтены его роль и степень участия в совершенном преступлении; просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Хусаинов Ф.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 31 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Хусаинова Ф.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Хусаинова Ф.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц установлена показаниями свидетеля Г.Ю.В. об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Хусаинова Ф.Н. и М.В.В., показаниями свидетелей С.Н.А., Ш.Д.В., Г.И.В., К.К.А., К.А.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Хусаинова Ф.Н. и М.В.В.; показаниями свидетеля Б.Н.Н.; протоколом оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом осмотра и выдачи Г.Ю.В. денег; протоколами добровольной выдачи Г.Ю.В. полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения; протоколом личного досмотра Хусаинова Ф.Н., у которого были изъяты полученные от покупателя Г. денежные средства; заключениями химических экспертиз; протоколом осмотра места происшествия; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хусаинова Ф.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Хусаинова Ф.Н.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Правовая оценка действий Хусаинова Ф.Н. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Хусаинова Ф.Н. носят неоконченный характер.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Хусаинову Ф.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, все обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хусаинова Ф.Н. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова