Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1265 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - обвинительный приговор - отбывание наказания - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1265

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сергеева И.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года

Сергеев И.Н., судимый 7 февраля 2000 года Вологодским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 228 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 ноября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня, судимость не погашена,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Сергеев И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сергеев И.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, полагая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное решение в отношении Сергеева И.Н. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Сергеева И.Н. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждено материалами уголовного дела.

Квалификация действий Сергеев И.Н. соответствует описанию преступного деяния по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился Сергеев И.Н.

Действиям Сергеева И.Н. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Сергееву И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Одновременно разъясняется, что осужденный Сергеев И.Н. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, указав, что новая редакция уголовного закона смягчает наказание и улучшает его положение.

При таких данных, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сергеева И.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова