Постановление Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 4у/4-1270 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - ограничение свободы - хищение чужого имущества - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 4у/4-1270

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Колодницкого С.М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года

Колодницкий С.М., судимый: 27 сентября 2005 года Нижневартовским городским судом ХМАО-ЮГРА по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2009 года по отбытии наказания; 18 февраля 2010 года Мещанским районным судом города Москвы с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 18 октября 2010 года по отбытии наказания; -

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно Колодницкому С.М. к отбытию назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 декабря 2011 года с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 03 августа 2011 года по 03 сентября 2011 года и с 05 сентября 2011 года по 07 декабря 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Колодницкий С.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, мотивируя тем, что имеет ряд тяжких заболеваний, вину признал, раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, не нахожу оснований для ее удовлетворения и возбуждения надзорного производства.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Колодницкого С.М. признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

Наказание Колодницкому С.М. назначено судом в полном соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снижению не подлежит.

Вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, равно как и об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке ст. 396 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение в отношении Колодницкого С.М. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать осужденному Колодницкому С.М. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2011 года.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова