Постановление Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4у/5-1422/12 (ключевые темы: наркотические средства - умысел - отбывание наказания - особо крупный размер - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4у/5-1422/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова,

изучив надзорную жалобу осужденного Калонова М.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2008 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года

Калонов М.С., ранее судимый:

- 21 декабря 2001 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 05 сентября 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2007 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2008 года приговор изменен: Калонов М.С. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Калонов М.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно героина массой ... грамм, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Калонов М.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на то, что сбытом наркотических средств он не занимался, хранил их при себе для личного употребления, в связи, с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Калонова М.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: на показаниях свидетелей - сотрудников полиции Е., С., А., М. о том, что они проводили ОРМ "Наблюдение" за Калоновым М.С., который, как им стало известно, перевозил из г. Санкт-Петербург в г. Москву героин для сбыта; 26 августа 2007 года в 05 час. 03 мин. Калонов М.С. на Ленинградском вокзале был задержан, доставлен в больницу, где в прямой кишке у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем гранулированным веществом светло-бежевого цвета, впоследствии оказавшимся героином; на показаниях самого осужденного Калонова М.С. о том, что он приобрел данное наркотическое средство (героин) для личного употребления, умысла на сбыт у него не было; на заключении химической экспертизы N ... от 05.09.2007 года, согласно которому изъятое у Калонова М.С. вещество является наркотическим средством - героином массой ... граммов, на протоколах осмотров и выемки, вещественных и других собранных по делу доказательствах.

Доводы надзорной жалобы осужденного Калонова М.С. о том, что он приобрел изъятый у него героин для личного потребления и умысла на его сбыт не имел, судом проверены надлежащим образом и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Калонова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Калонова М.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Калонова М.С., о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется, поскольку отсутствие умысла на сбыт наркотического средства-героина опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Наказание Калонову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ, проверила доводы кассационной жалобы Калонова М.С., аналогичные изложенным им в надзорной жалобе, приведенные в обоснование необходимости изменения приговора, признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калонова М.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2008 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова