Постановление Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 4у/4-1472 (ключевые темы: незаконное хранение - особо крупный размер - наркотические средства - наказание - новое преступление)

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 4у/4-1472

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Туйчиева Н.Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2009 года, установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2009 года

Туйчиев Н.Р., ранее несудимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Туйчиев Н.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Туйчиев Н.Р., не оспаривая законность и обоснованность приговора суда, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания в связи с его семейным положением, отсутствием судимостей и наличием положительной характеристики по месту жительства.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Туйчиев Н.Р. совершил противоправное деяние, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В частности, вина осужденного в содеянном подтверждается: показаниями свидетелей К., П., К., В., Ш., П.; протоколами очных ставок; актом досмотра и изъятия от 11 ноября 2008 года; заключением экспертизы БЭКС УФСКН России по г. Москве N Э-1/1695-08 от 20 ноября 2008 года; иными доказательствами, указанными в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства совершения преступления были исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Это позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Туйчиева Н.Р. в совершении преступления и верно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

Что касается доводов надзорной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении Туйчиеву Н.Р. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, данные, характеризующие личность осужденного, который ранее несудим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ..., что обоснованно признал обстоятельством, смягчающим Туйчиеву Н.Р. наказание.

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе в обосновании просьбы о смягчении наказания, были учтены судом при определении вида и размера наказания. При этом каких-либо данных, свидетельствующих, что эти обстоятельства учтены судом не в полной мере в представленных материалах не имеется.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Туйчиева Н.Р. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное наказание Туйчиеву Н.Р. нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Суд кассационной инстанции в полном соответствии с нормами главы 45 УПК РФ рассмотрел кассационное представление и вынес решение, полностью соответствующее требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Туйчиева Н.Р. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туйчиева Н.Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2009 года отказать.

Судья

Ишмуратова Л.Ю.