Постановление Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4у/2-1488 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - судебное решение - обвиняемый - орган предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4у/2-1488

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу Фиронова Е.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года, установила:

постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года Фиронову Е.А., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 24 ноября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Фиронов просит отменить состоявшиеся судебные решения, как незаконные и необоснованные, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования Фиронов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 159 ч. 3 УК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Фиронову основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с учетом требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления указанной меры пресечения.

Суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Фиронов, данные о его личности в той мере, в какой они подтверждены представленными в суд материалами, и обоснованно сделал вывод о том, что Фиронов, являющийся действующим сотрудником подразделения СК МВД РФ, в силу своего служебного положения, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей или иных участников судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные указывающие на то, что отпали основания для заключения Фиронова под стражу, отсутствуют. Причин для ее изменения на более мягкую меру пресечения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Фиронова Е.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева