Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/6-1503 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - частичное сложение наказаний - преступление - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/6-1503

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Коку В.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2007 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2007 года

Коку В.С., ранее несудимый;

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года приговор изменен: действия Коку переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); наказание за каждое преступление смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

Коку признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Коку считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, по эпизоду с потерпевшей Т., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и приговор в данной части основан на предположениях; суд необоснованно отклонил его показания, данные в ходе судебного следствия; судебное разбирательство проходило с обвинительным уклоном; назначенное наказание чрезмерно суровое.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Коку в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Т.), соответствуют материалам дела и подтверждаются показаниями: - потерпевшей Т., согласно которым, когда она шла к выходу из парка "Кусково", ее догнал Коку, обхватил руками сзади за шею, после чего правой рукой достал кухонный нож с рукояткой черного цвета и длинной лезвия около 200 мм и приставил этот нож к ее животу, при этом потребовал передачи ему ценного имущества. После этого Коку ударил ее коленом, от чего она упала на землю, и приставил к ее шее нож, левой рукой снял с нее кольцо, стоимостью ... рублей, потребовал передать ему золотое кольцо стоимостью ... рублей и она, опасаясь за свою жизнь, сделала это, затем сорвал с нее цепочку стоимостью ... рублей и с похищенным скрылся;

- свидетелей: М., В., а также письменными материалами дела, в том числе: - протоколом предъявления лица для опознания потерпевшей Т., в ходе которого потерпевшая опознала Коку, как лицо, совершившее в отношении нее преступление; - протоколом очной ставки между Т. и Коку, в ходе которой она подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие Коку в совершении преступления.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Судом указаны причины, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Утверждения осужденного об обвинительном уклоне судебного разбирательства не основаны на материалах дела.

Наказание осужденному Коку, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коку В.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2007 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова