Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1505 (ключевые темы: исправление осужденного - степень общественной опасности - судебное решение - уголовное дело - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1505

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Тыняной И.И. в защиту осужденного Цыпина Е.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года

Цыпин Е.Н., ранее несудимый,-

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ... рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 марта 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 мая 2011 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года изменен, действия Цыпина Е.Н. переквалифицированы на ч. 3 ст.ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Тыняная И.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что суд при назначении наказания ее подзащитному не в полной мере учел данные о его личности, состояние его здоровья, а также смягчающие вину обстоятельства. Просит ограничить Цыпину Е.Н. меру наказания отбытым сроком.

Проверив доводы надзорной жалобы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Приговором суда Цыпин Е.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Цыпина Е.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Цыпин Е.Н. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Цыпин Е.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Цыпина Е.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Как видно из приговора, наказание Цыпину Е.Н. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении Цыпину Е.Н. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Цыпина Е.Н., его возраст, образование, семейное положение род деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Цыпина Е.Н. ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, назначенное Цыпину Е.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Цыпина Е.Н. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тыняной И.И. в защиту осужденного Цыпина Е.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова