Постановление Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 4у/8-1552 (ключевые темы: крупный размер - степень общественной опасности - наркотические средства - преступление - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 4у/8-1552

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Бессонова Б.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года в отношении осужденной Терехиной М.П., установил:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года

Терехина М.П., несудимая, -

осуждена

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы.

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Сычев В.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бессонов Б.В. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, либо изменении судебных решений с применением к Терехиной М.П. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; приговор основан на предположениях; по своему виду и размеру, назначенное Терехиной М.П. наказание является чрезмерно суровым.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Терехина М.П. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления), а также за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Терехиной М.П. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Обстоятельства совершения Терехиной М.П. преступлений установлены на основании показаний свидетелей Ц., Ш., а также письменных доказательств, в числе которых постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и документы к ним, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" и документы к нему, оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения", заключения судебно-химических экспертиз и другие доказательства.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие и почему критически оценил показания подсудимого Сычева В.Н., который пытался преуменьшить роль Терехиной М.П. в совершении преступлений.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств по делу судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Терехиной М.П. Квалификация ее действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (2 преступления) и по ст. 228 ч. 1 УК РФ является обоснованной, при этом вывод суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору в приговоре мотивирован.

Наказание осужденной Терехиной М.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Терехиной М.П., а также с учетом состояния ее здоровья и членов ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у Терехиной М.П. на иждивении малолетнего ребенка, наличие у ребенка Терехиной М.П. заболевания, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика на Терехинину М.П. по месту жительства.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, роли Терехиной М.П. в совершении преступлений, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб осужденной Терехиной М.П. и ее защитника-адвоката Васильченко О.В. о суровости назначенного Терехиной М.П. наказания. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении Терехиной М.П., не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Бессонова Б.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бессонова Б.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года в отношении осужденной Терехиной М.П. - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко