Постановление Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4у/5-1564/12 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - обвинительный приговор - особо крупный размер - отбывание наказания - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 4у/5-1564/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова,

изучив надзорную жалобу осужденного Назурова М.Х. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года

Назуров М.Х., ранее судимый:

- 19 августа 2004 года, с учетом изменения, внесенного надзорной инстанцией по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 1 февраля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Назуров М.Х. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах и в период времени, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Назуров М.Х., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Назуров М.Х. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В том числе, соблюдены судом и требования ч. 8 ст. 316 УПК РФ, а именно описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Назуров М.Х. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Назурова М.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Назурову М.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 60, 61 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих его наказание обстоятельств, в рамках санкции статьи и в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом по своему виду и размеру назначенное Назурову М.Х. наказание является справедливым в виду его соразмерности содеянному и соответствия данным о его личности и изменению по доводам, приведенным в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы Назурова М.Х. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назурова М.Х. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова