Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/6-1592 (ключевые темы: хищение чужого имущества - кража - грабеж - ст 158 УК РФ - насилие не опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/6-1592

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Зарембо Д.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года

Зарембо Д.А., ранее несудимый, -

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Зарембо Д.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Зарембо Д.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Р.; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Б.; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевших В., С., З., а также в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшей Н.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зарембо Д.А. выражает несогласие с приговором суда, указывает, на непричастность к совершенным преступлениям в отношении потерпевших Б., В., С., З. и Р. Обращает внимание на то, что потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что Зарембо Д.А. и нападавший на нее мужчина не соответствуют ни по росту, ни по телосложению. Приводит доводы о том, что явки с повинной не писал и был введен в заблуждение следователем, который предложил ему подписать пустые бланки и чистые листы бумаги при проведении следственных действий. Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Н. признает, однако утверждает, что насилия к потерпевшей не применял. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вина Зарембо Д.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Р., Б., В., С., З., Н.; свидетелей Б., М., Е., Л., С., Б., заявлениями потерпевших по факту совершенных в отношении них преступлений; протоколами осмотров мест происшествий, а также другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Зарембо Д.А. в совершенных преступлениях.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного, а также квалификацию его действий. Оснований для признания показаний недостоверными и недопустимыми не имеется.

Юридическая квалификация действий Зарембо Д.А. по п. "г" ч 2 ст. 161; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Доводы жалобы о непричастности Зарембо Д.А. к совершенным преступлениям, а также о недопустимости ряда доказательств, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Кроме того, аналогичные доводы являлись предметом тщательной проверки в суде первой и кассационной инстанций, и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, при этом в приговоре суда и кассационном определении судебной коллегии подробно приведены основания и мотивы принятого решения.

Наказание Зарембо Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, проверила доводы кассационных жалоб осужденного Зарембо Д.А., а также адвоката Романченко В.А., аналогичные приведенным в надзорной жалобе осужденного Зарембо Д.А. и оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зарембо Д.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова