Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у/4-1615/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправление осужденного - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - наказание)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 4у/4-1615/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Терзяна Г.Г. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 16 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года, установил:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 16 августа 2011 года

Терзян Г.Г., ранее судимый: 05.05.2008 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2008 года по отбытии срока наказания; 30.07.2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 июня 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Терзян Г.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 25 июня 2011 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Терзян Г.Г., не оспаривая выводы суда виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, указывая на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит о снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Уголовное дело в отношении Терзяна Г.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Терзян Г.Г. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая Р., в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Терзян Г.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Терзяна Г.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, наказание Терзяну Г.Г. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении Терзяну Г.Г. наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Терзяна Г.Г., который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие в действиях Терзяна Г.Г. рецидива преступлений.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Терзяну Г.Г. более мягкого наказания, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается, а доводы осужденного о наличии у него хронического заболевания, обострившегося в местах лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, в виду отсутствия медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний у Терзяна Г.Г. При данных обстоятельствах, назначенное Терзяну Г.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Терзяна Г.Г. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Терзяна Г.Г. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 16 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова