Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1661 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - отмена приговора - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4у/6-1661

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кузнецова С.П. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года

Кузнецов С.П., судимый 18 сентября 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание неотбыто, -

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2009 года и окончательно Кузнецову С.П. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Кузнецов С.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов С.П. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, просит приговор суда изменить и снизить ему назначенный срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Кузнецова С.П. был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и выводы суда о виновности Кузнецова С.П. в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в жалобе не оспариваются.

Наказание Кузнецову С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова С.П. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова