Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/5-1756/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - степень общественной опасности - наркотические средства - крупный размер - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4у/5-1756/2012

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Байшева М.М. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2011 года, установила:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года

Байшев М.М., -

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Байшеву М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки города Москвы от 17 февраля 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки города Москвы от 17 февраля 2009 года и по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 ноября 2008 года, и окончательно Байшеву М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 марта 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Байшев М.М. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены 10 и 27 марта 2010 года, в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Байшев М.М., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации действий, просит о применении в отношении него положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие у него тяжелых заболеваний.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Байшева М.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Все доказательства, положенные в основу приговора получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Суд в полном объеме проверил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Юридическая квалификация действий осужденного Байшева М.М. по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Байшеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее судим, страдает сахарным диабетом 1-го типа, является инвалидом 3-ей группы по общему заболеванию, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Байшева М.М. ст. 64 УК РФ или смягчения назначенного ему наказания, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Байшева М.М. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова