Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/5-1757/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - подсудность - участники уголовного судопроизводства - генеральная прокуратура - права и свободы)

Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/5-1757/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу Макаровского А.Б. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года, установила:

Макаровский А.Б. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения Генеральной прокуратуры РФ от 18 января 2012 года, которым заявление Макаровского А.Б. было передано в прокуратуру г. Москвы.

Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года жалоба Макаровского А.Б. направлена для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке жалоба не рассматривалась.

В надзорной жалобе заявитель Макаровский А.Б. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, полагая, что суд неверно определил территориальную подсудность, просит постановление судьи отменить.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Согласно действующему законодательству, при подготовке жалобы к рассмотрению суд должен проверить, подсудна ли поданная жалоба суду, а если будет установлено, что поданная жалоба не подсудна суду, в который она поступила, то суд направляет ее по подсудности.

Как усматривается из жалобы, Макаровским А.Б. обжаловались действия сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, которая находится по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15 "а" и относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Таким образом, принимая решение по жалобе Макаровского А.Б., суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, принял обоснованное решение о направлении жалобы по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Макаровского А.Б. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова