Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/2-1852 (ключевые темы: сообщение о преступлении - следственный комитет - следственный орган - содержание кассационного определения - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/2-1852

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу М. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года, установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года жалоба М., в которой последний просил признать действия инспектора первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Следственного комитета Российской Федерации К., выразившиеся в невынесении постановления по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, не направлении постановления заявителю, передаче сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, незаконными и необоснованными, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М. просит отменить судебные решения, как незаконные и необоснованные и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности вышеуказанных действий инспектора первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Следственного комитета Российской Федерации К. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы М. и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы М. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года.

Судья