Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/6-1863 (ключевые темы: наркотические средства - умысел - незаконный сбыт - особо крупный размер - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/6-1863

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Капитонова В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2007 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 июня 2007 года

Капитонов В.В., ранее несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Капитонову В.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 января 2007 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Капитонов В.В. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того утверждает, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор суда основан на недопустимых доказательствах, в частности, показаниях свидетелей, а также результатах оперативно-розыскных мероприятий.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Капитонов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Капитонова В.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей сотрудников УФСКН по г. Москве Н., К., С., свидетелей Б., С., Д., Ш., Т., В., В., результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключениями экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, а также другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Капитонова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Оснований не доверять выводам суда, признавшего показания свидетелей по делу достоверными не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Капитонова В.В., в показаниях свидетелей не имеется.

Юридическая квалификация действий Капитонова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Доводы жалобы о недоказанности умысла Капитонова В.В. на сбыт наркотического средства не состоятельны, аналогичные доводы осужденного являлись предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и обоснованно признаны неубедительными, при этом в приговоре и кассационном определении подробно указаны мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание Капитонову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе и приведенных в надзорной жалобе, в связи с чем, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Капитонова В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2007 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова