Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/6-1868 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - незаконное хранение - наркотические средства - отбывание наказания - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 4у/6-1868

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Назарьева А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года, установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года

Назарьев А.С., ранее несудимый;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года приговор оставлен без изменений.

Назарьев признан виновным в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 преступления); он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Назарьев просит о смягчении наказания вследствие того, что суд, назначая наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не сослался на данные нормы закона в приговоре.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Назарьева был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Назарьев.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе состояния здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Тот факт, что при назначении наказания председательствующий не сослался в приговоре на нормы ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не влечет несправедливость назначенного наказания и не является основанием для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назарьева А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова