Постановление Московского городского суда от 21 марта 2011 г. N 4у/8-1910 (ключевые темы: компенсация морального вреда - неосторожность - отмена приговора - отбывание наказания - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 21 марта 2011 г. N 4у/8-1910

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сорокина С.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 23 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года, установил:

приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23 июня 2011 года

Сорокин С.В., уроженец с. Сеченово, Сеченовского района, Горьковской области, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сорокина С.В. в пользу Косицына Александра Владимировича ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания Сорокину С.В. исчислен с 01 января 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сорокин С.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, при этом указывает, что преступление он не совершал; его вина не доказана, а приговор постановлен на предположениях, в связи с чем, показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами; выражает несогласие с взысканием с него компенсации морального вреда.

Изучив судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Сорокин С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Сорокина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями потерпевшего К., которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей К., Е., З., Ф., К., К., Л., Б., а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у К. Оснований для оговора Сорокина С.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Сорокина С.В. о том, что он преступления не совершал, поскольку находился в другом месте; что, когда он уходил из квартиры, то не закрыл входную дверь и в квартиру мог зайти любой человек. Данные доводы осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Всем показаниям допрошенных судом лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Сорокина С.В. и пришел к убедительному выводу о виновности Сорокина С.В. в причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть. Оснований ставить под сомнение выводы суда о виновности Сорокина С.В. не имеется и в надзорной жалобе не содержится.

Все доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, были проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Сорокина С.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Сорокину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб, в том числе осужденного Сорокина С.В. и его защитника - адвоката Хохобая Е.А. об отмене приговора с прекращением уголовного дела, поскольку обвинение построено на предположениях потерпевшего и свидетелей, которые утверждали, что им известно, что ранее Сорокин С.В. избивал К., однако, очевидцами этих избиений они никогда не были; показания свидетелей обвинения не проверены и ничем не подтверждены, участковый инспектор показал, что Косицына Е.А. с письменным обращением в правоохранительные органы об ее избиении Сорокиным С.В., не обращалась; суд не принял во внимание, что кровь на одежде осужденного обнаружена не была, никаких улик, изобличающих Сорокина С.В. в совершении преступления обвинением не добыто; версия обвиняемого, согласно которой он отсутствовал в квартире около трех часов, обвинением не опровергнута. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Сорокина С.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сорокина С.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 23 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова