Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/4-1924/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправление осужденного - степень общественной опасности - ограничение свободы - наказание)

Постановление Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 4у/4-1924/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Баканова А.С. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года, установил:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года

Баканов А.С., ранее судимый: 23.01.2004 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 119, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 02.02.2010 года по отбытии срока наказания,-

- осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Баканову А.С. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 декабря 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Баканов А.С. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 07 июля, 05 августа, 06 августа 2011 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Баканов А.С., не оспаривая выводы суда виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, назначенным с нарушением требований закона. Просит о снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Уголовное дело в отношении Баканова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступлений Баканов А.С. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие М., Ф., Б., в письменных заявлениях, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Баканов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Баканова А.С. по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, наказание Баканову А.С. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении Баканову А.С. наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Баканова А.С., который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явился с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баканова А.С., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Баканова А.С. более мягкого наказания, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное Баканову А.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, вследствие чего довод осужденного о нарушении судом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ нельзя признать обоснованным.

Таким образом, состоявшееся в отношении Баканова А.С. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баканова А.С. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова