Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/7-1939/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - уголовное дело - предварительный сговор - отбывание наказания - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/7-1939/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Абрамова А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года

Абрамов А.В., несудимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Абрамову А.В. исчислен с 10 ноября 2011 года.

Этим же приговором осужден Мохов Г.А., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

Абрамов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено 13 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Абрамов А.В. выражает несогласие с судебными решениями, ссылается на неправильную квалификацию его

действий, несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе смягчающие; просит переквалифицировать его действия с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить наказание.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Абрамова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Абрамов признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абрамов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы правовая оценка действий осужденного Абрамова по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, степени участия при осуществлении преступных намерений, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абрамова А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.