Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/7-1942/12 (ключевые темы: преступление - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 4у/7-1942/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Фархетдинова М.Д. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года

Фархетдинов М.Д., гражданин РФ, судимый 16 ноября 2009 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы;

освобожден 17 мая 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден за пять преступлений по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года изменен: действия Фархетдинова М.Д. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - 5 преступлений (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на 158 ч. 1 УК РФ - 5 преступлений (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Срок наказания Фархетдинову М.Д. исчислен с 16 ноября 2010 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

В надзорной жалобе осужденный Фархетдинов М.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; ссылается на их незаконность и необоснованность; указывает, что вмененных ему преступлений он не совершал, дело в отношении него сфальсифицировано; просит прекратить уголовное дело.

Изучив материалы дела, состоявшиеся судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

С учетом внесенных в приговор изменений Фархетдинов М.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (5 преступлений).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Фархетдинова М.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Фархетдинова М.Д. в совершении пяти краж установлена показаниями потерпевших М., Е., К., К., К., свидетелей Ч., П., К., П., Д., заявлениями потерпевших в правоохранительные органы, протоколами проверки показаний Фархетдинова М.Д. на месте происшествий, явками с повинной, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания потерпевших и свидетелей объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Нет в деле и данных о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных осужденным преступлений.

Правовая оценка действий Фархетдинова М.Д. с учетом внесенных в приговор изменений по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 преступлений) является правильной.

Доводы надзорной жалобы осужденного о фальсификации в отношении него уголовного дела были предметом исследования в суде кассационной инстанции и обоснованно отвергнуты по приведенным в судебном решении мотивам.

Наказание осужденному Фархетдинову М.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признала их необоснованными и указала мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фархетдинова Марселя Дамировича о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова