Постановление Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4у/7-1943/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - подписка о невыезде - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4у/7-1943/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу обвиняемой Бакулевой Ю.С. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, установила:

постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года

Бакулевой Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2012 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе обвиняемая Бакулева Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона, отсутствие оснований для продления ей срока содержания под стражей, отсутствие доказательств того, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу; считает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности и семейное положение, просит отменить постановление суда либо изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Бакулева Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ о продлении ранее избранной Бакулевой Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Продлевая Бакулевой Ю.С. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы; при этом учитывались имеющиеся в распоряжении суда данные о личности обвиняемой, ее возможность скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, а также необходимость выполнения ряда процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась и в дальнейшем продлевалась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемой меры пресечения на подписку о невыезде не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав обвиняемой, а также общепризнанных принципов международного права, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства и изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Бакулевой Ю.С. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова