Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4а-195/12 (ключевые темы: мировые судьи - производство по делам об административных правонарушениях - ответ на запрос - обеспечение исполнения - постановление по делу об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 4а-195/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Овичко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 10.10.2011 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 10.10.2011 года Овичко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 10.10.2011 года оставлено без изменения, жалоба Львова В.Ю. в защиту Овичко А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Овичко А.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей ему и его защитнику не были разъяснены их процессуальные права и обязанности, что дело об административном правонарушении было необоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответа на запрос из ЦТБТИ г. Москвы, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29.07.2011 г. в 22 часа 15 минут Овичко А.А. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N ..., следуя в районе дома ... по ул. ... в сторону ул. ... в г. Москве, в нарушение требований дорожных разметок 1.1, 1.23 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 18.2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что Овичко А.А. оспаривал место совершения данного административного правонарушения, ссылаясь на то, что указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве места нарушения дом ... по ул. ... в г. Москве, фактически не существует. В целях проверки данного довода при рассмотрении дела мировым судьей защитником Овичко А.А. - Львовым В.Ю. было заявлено ходатайство об истребовании из Центрального территориального бюро технической инвентаризации г. Москвы сведений о том, зарегистрированы ли какие-либо объекты недвижимости по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... (л.д. 29-30).

Ходатайство Львова В.Ю. в защиту Овичко А.А. мировым судьей было удовлетворено, однако постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие указанных выше сведений. Таким образом, признав необходимым истребовать из ЦТБТИ г. Москвы сведений о наличии адреса места нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, мировой судья не мотивировал свои выводы о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов дела, указанные выше обстоятельства не получили должных внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Овичко А.А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.