Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4а-207/12 (ключевые темы: деятельность судебных приставов - служебные обязанности - привод свидетеля - нецензурная брань - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 4а-207/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Грушина А.А. и его защитника - адвоката Хмельницкой О.Ю. и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка N 223 района "Чертаново Южное" г. Москвы от 03.11.2011 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 223 района "Чертаново Южное" г. Москвы от 03.11.2011 года Грушин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22.11.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 223 района "Чертаново Южное" г. Москвы от 03.11.2011 года оставлено без изменения, жалоба Грушина А.А. и его защитника - адвоката Хмельницкой О.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе и дополнении к ней Грушин А.А. и его защитник - адвокат Хмельницкая О.Ю. просят об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, что действия судебного пристава Ш. по нанесению Грушину А.А. удара электрошокером являются незаконными, что при рассмотрении уголовного дела N 1-526/11 судьей Чертановского районного суда г. Москвы Грушин А.А. и свидетель М. ни разу не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы о приводе свидетелей Грушина А.А. и М. является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 223 района "Чертаново Южное" г. Москвы от 03.11.2011 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22.11.2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 21.10.2011 года примерно в 08 часов 00 минут Грушин А.А., находясь по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корпус ..., кв. ..., воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при исполнении судебными приставами постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы К. о приводе свидетеля М. в квартире последнего Грушин А.А. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказался представиться. Указанными действиями Грушин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8. КоАП РФ.

Диспозиция ст. 17.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении указано, что "21.10.2011 года в 08 часов 00 минут по адресу г. ..., ул. ..., д. ..., корпус ..., кв. ... был осуществлен выезд по постановлению судьи К. за свидетелем М. ... г. рождения. Дверь в квартиру открыла мать М. и пояснила, что ее сын отсутствует дома, после чего мы прошли в данную квартиру и обнаружили гражданина М. В тот момент в квартиру ... зашел незнакомый нам гражданин, на просьбу представиться СП по ОУПДС он отказался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, а также отказывался проехать в ОВД "Чертаново Южное" для установления личности. Был задержан и доставлен в Чертановский районный суд г. Москвы для составления протокола. К данному гражданину были применены специальные средства - наручники, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ".

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) событие правонарушения описано не надлежащим образом, а именно, не указано лицо, которое совершило данное административное правонарушение, не конкретизировано, какая законная деятельность была осуществлена судебными приставами и какими конкретными действиями Грушин А.А. воспрепятствовал ее осуществлению. Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство лишало мирового судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Невыполнение этого требования КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело, осталось без внимания и должной оценки судьи районного суда при рассмотрении им жалобы на постановление мирового судьи.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 223 района "Чертаново Южное" г. Москвы от 03.11.2011 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22.11.2011 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 223 района "Чертаново Южное" г. Москвы от 03.11.2011 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ, в отношении Грушина А.А. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев